Matleena Ylikoski tutki gradussaan blogeissa esitettyä journalismikritiikkiä.
Matleena Ylikoski kirjoittaa Todenmukainen journalismi -kirjassa gradustaan, jossa hän tutki blogeissa esitettyä journalismikritiikkiä.
”Halusin ymmärtää, mitä hyvä journalismi on tänä päivänä yleisön näkökulmasta. Minkälaisille jutuille on tarvetta ja mistä halutaan maksaa.”
Blogistien palaute oli osin ristiriitaista. Yhtäältä toimittajia moitittiin omien agendojensa ajamisesta, toisaalta toivottiin kantaa ottavampaa, keskustelevampaa journalismia.
Ylikoskelle selkeimpiä oivalluksia aineistosta oli se, että verkon ominaislaatua voisi ja pitäisi hyödyntää nykyistä paljon paremmin esimerkiksi linkittämällä juttuja lähteisiin ja muihin tietosisältöihin.
Ongelmana uusien käytäntöjen tuomisessa työhön on resurssien ja ajan niukkuus, minkä tiedostivat myös bloggaajat.
”Ratkaisu voisi olla, että jätettäisiin osa areenasta suosiolla ilmaiselle tiedolleja toimittajat keskittyisivättekemään vähemmän ja parempaa. Niin hyvää, että kukaan ei tee ilmaiseksi vastaavaa.”
Heikki Kuutti (toim.): Todenmukainen journalismi. Jyväskylän yliopisto 2015.
Uusimmassa lehdessä
- Mediasta yritettiin kesällä tehdä ”osapuoli”, joka haluaa vahingoittaa hallitusta. Poliitikot syyttivät rivijournalisteja, kuten Ida Erämaata.
- Kun työehtoja yritetään heikentää, työntekijöiden pitää tukea toisiaan
- Kalle Grönroos tar över Studentbladet – tidningen tvingas spara
