Sakri Pölönen haukkui elokuvan, joka sai myös kehuja

Kulttuurikriitikko Sakri Pölösen arvio Alien: Romulus -elokuvasta ilmestyi Helsingin Sanomissa viime elokuussa.

”Lehdistönäytöksen aikaan elokuvasta ei ollut vielä julkaistu arvioita, joten katsoin sen ikään kuin tyhjiössä. Mielestäni se oli laiska nostalgiarahastus, ja kirjoitin sen. Jälkeenpäin olin hyvin yllättynyt, että se sai myös paljon kehuja ja oli monen mielestä paras Alien-elokuva pitkään aikaan”, Pölönen sanoo.

Viime vuonna julkaistu Romulus on vuonna 1979 alkaneen Alien-elokuva­sarjan seitsemäs osa. Pölösen arvion mukaan aiemmat Alienit ovat saaneet tehtyä jotain kiinnostavaa ”avaruusmörkö jahtaa” -formaatissa, vaikka osa niistä on vähemmän onnistuneita. Romuluksesta hän kirjoittaa:

”Elokuva häipyy mielestä nopeammin kuin hampaitaan irvistelevä olio onnettoman uhrin rintakehästä.”

Pölönen ei ole mielestään ”teilaaja” mutta ei myöskään välttele sen sanomista, jos ei pidä elokuvasta. Tärkeintä on perustella kantansa.

”Romuluksessa monia kriitikoita tuntui miellyttävän se, että se muistutti kahdesta ensimmäisestä Alien-elokuvasta. Minusta se ei ollut ­ansio, koska vanhat hyvät Alienit ovat edelleen olemassa.”

Pölönen kirjoittaa kulttuurikritiikkiä pääsääntöisesti ­freelancerina. Romulus-arvionsa hän kirjoitti Helsingin Sanomien kesätoimittajana. Teksti syntyi heti lehdistönäytöksen jälkeen noin puolessatoista tunnissa. Kirjoittajansa mielestä siitä tuli ”rutiinityö”, mihin vaikuttivat ­aikataulu ja lyhyt merkkimäärä.

”Ensi-ilta-arvioissa pystyy harvoin tekemään syvällistä analyysiä. ­Mutta on tiukassa aikataulussa hyvätkin puolensa. Jos aikaa on, olen loistava vitkuttelemaan aloittamista. Sitten yllätyn aina siitä, miten ­lyhyt aika kirjoittamiseen lopulta menee.”

Pölönen on katsonut elokuvia ”koko ikänsä” ja kirjoittanut niistä ­nelisen vuotta. Mieluiten hän analysoi sitä, millaisilla keinoilla elokuvantekijät tuottavat katsojalle tunteita ja elämyksiä. Päivälehdessä hän käsittelee myös juonta ja henkilöhahmoja.

”Suuri osa ihmisistä haluaa nähdä elokuvia tarinan, näyttelijöiden tai aiheen takia.”

Ennen Romuluksen arvioimista Pölönen katsoi muita Alien-elokuvia. Aiempiin teoksiin tutustuminen on hänellä tapana sekä elokuva- että kirjakritiikissä.

”Tietenkin se on ylimääräistä työtä. Mutta tuntuisi nololta, jos en ­olisi tehnyt taustatyötä. Varsinkin, kun se on jotain mukavaa, kuten eloku­vien katsomista tai lukemista.”