Vad innebär opartiskhet i ett hårdnande samhällsklimat?

Vad innebär det för Yle att vara neutral och opartisk i en tid med allt mer tongivande röster som är fientligt inställda till public service?

När trycket utifrån ökar blir det svårare, men desto viktigare, att kunna tänka klart om journalistikens grundpelare. Men bland annat Svenska Yles intervju med bolagets direktör för kultur och fakta, Johanna Törn-Mangs (19. 9. 2025), om Israels medverkan i Eurovisionen, visar hur svårt det är för Yle att navigera i dagens politiska klimat.

I intervjun betonar Törn-Mangs att Yle är ett oberoende mediebolag som gör självständiga journalistiska beslut. Men i nästa stund säger hon att kriget i Mellanöstern uppfattas som en politisk fråga, och konstaterar: ”det är inte Yles uppgift att ta ställning i politiska frågor”. Skillnaden till Yles krav 2022 att utesluta Ryssland ur Eurovisionen, var att detta inte uppfattades som ett ställningstagande, eftersom hela det politiska etablissemanget var av samma åsikt.

Först säger Törn-Mangs alltså att Yle inte låter sig påverkas av yttre påtryckning och i nästa stund säger hon att Yle är lyhörd till den politiska opinionen. Men man är ju inte oberoende om man sätter upp fingret i luften, ser ­varifrån det blåser och agerar därefter.

Yles motivering att utesluta Ryssland ur Eurovisionen var att landets agerande går emot Yles värderingar. ­Törn-Mangs säger att bolaget självklart fortsättningsvis står för mänskliga rättigheter, men att oberoende också hör till Yles värderingar.

Resonemanget visar hur lätt det är att försvara mänskliga rättigheter när alla andra gör det, men svårt när det finns högljudda motståndare till vissas mänskliga rättigheter.

Medieforskaren Anu Koivunen medverkade i mitten av november i en intressant Slaget-debatt (Yle 13. 11. 2025), som handlade om just opartiskhet och public service. Hon lyfte fram att journalister i Sverige har fört en diskussion om bevakningen av migrationspolitiken, och konstaterar: ”så länge den politiska majoriteten hade en viss åsikt återspeglades det i professionella medier, men när de politiska vindarna vände ändrades också tongångarna i journalistiken.”

Det förs en kamp kring public service både globalt och i Finland till följd av att konservativa och högerradikala politiska grupper fått ökat inflytande, och det är onekligen inte lätt att stå mitt i stormens öga. Men, man kan inte äta kakan och ha den kvar.Man kan inte både säga att man har en värdegrund och samtidigt säga att den värdegrunden varierar beroende på samhällsopinionen.

Man kan inte både säga att man är oberoende och samtidigt ängsligt känna av samhällsandan.